潮新闻客户端 邵伯根

1923年3月10日，乌云压顶，料峭春寒。座落在浙江省会杭州西子湖畔的浙江省立第一师范学校遭了惊六合、泣鬼神的浩劫：学校200余名师生晚饭中毒。后虽经各界猖獗缓助、病院全力抢救，如故有24东说念主命丧黄泉，更多中毒者调治后保得性命却留住后遗症。

是谁丧尽天良、极恶穷凶投破坏命？案发后的第二年12月12日，浙江陆军监狱，晦暗森的行刑室翻开了，一个皮破血流却腾贵着头的年青须眉被刽子手朦胧到绞刑架上，离开了这个世界。

他是谁，他叫俞尔衡，27岁的一师学生，他是以一师毒案的主谋罪名受此狂暴极刑的。

到底是自讨苦吃、死多余辜，如故蒙冤受屈、遭东说念主总共？时于本日，仍被许多东说念主称为疑案。

在我看来疑案不疑。跟踪寻根，便知条理。

俞尔衡，诸暨东说念主氏。故地和大名鼎鼎的无产阶层翻新前驱俞秀松夹埂相邻。俞秀松在溪埭当然屯，俞尔衡在珠稼坞当然屯，且同宗平辈。兴味的是俞秀松是1899年降生，1916年考入一师；而俞尔衡是1897年降生，1921年考入一师。论年龄尔衡是族兄，秀松是族弟；论年级，秀松是学兄，尔衡是学弟。缺憾的是，在故地，他们莫得过交游；在学校，秀松因过问学生通顺于尔衡入学之前就被当局迫害辍学了，因此也无错乱。有幸的是，1922年1月，也曾成为中国共产党和中国社会主义后生团创举东说念主的俞秀松，奉组织之命到杭州建团来了。俞尔衡这位族兄学弟在他的指点下，昂扬翻新，积极入团，成为杭州首批27名集中之一。从此，念书之余，学习翻新意象、宣传翻新想想，成了俞尔衡这位热血后生、翻新新东说念主身膂力行的要事。在反动派眼里，他俨然成了杭州社会主义后生团的迫切分子，记恨他“素抱过激想想，有破坏社会上叛逆之志”。是以，一张贪念排除这个所谓不良分子的大网已伸开。

俞尔衡闪耀颖悟，蔼然温和，深得师生拥护，进校不久便被推选为学生自治会的管帐。东说念主服务不免闪失，于是他们挑动不解真相的东说念主拿“食堂牺牲300元，身为管帐的俞尔衡不行说明原因”说事，唆使部分头脑单纯的学生，不仅控制校方撤废俞尔衡的管帐职务，甚而开除他学生自治会的会籍和杭一师的学籍。

山雨欲来风满楼，但俞尔衡无所操心。像扫数“诸暨木柁”一样，“不作念负隐衷，不怕鬼叩门”。

，意在沛公意在沛公，直到毒案发生，公检法对于“俞尔衡因经济问题被揭发，怒气中烧，伺隙膺惩而狠下辣手”的有罪扩充，才让东说念主瓦解敌东说念主出这一先手的蛮横。

在监狱里、在庭审中，俞尔衡作了不屈的叛变，他隐敝了我方集中的身份，如敌东说念主所说“坚不吐实”，绝不承认是我方窃取公款资助了翻新。迫使案子弥远局限在“个东说念主犯案”的架构内进行。俞尔衡的警醒和机智，坚硬和勇敢，避免了对组织、对翻新的胁迫。其实，苦守预审此案的余杭县地点审判厅在裁决书中，计算所指昭然若揭，他们空口无凭写得瓦解：主犯俞尔衡“在中国社会主义后生团杭州支部内，充任第四组组长，兼充宣传部主任。”而为国民党反动派张目的《新民时报》也直言俞尔衡为乱党恶贼！锋芒针对的便是共青团、共产党！

为了说明俞尔衡作案，露面侦查的省警厅又列举了佐证：一是俞尔衡案发当日莫得在校吃饭，并领导一要好同学“如不出外吃饭必将后悔”，此话被一同寝室同学刚巧听到，可见一言一行伤东说念主夺命严重着力，俞尔衡心知肚明；二是案发第二天早上学校悲愤掩饰，东说念主东说念主哀伤，只须夜出追念之俞尔衡面带笑貌，是为平直而欢乐。但当事东说念主真的中毒身一火，死无对质，仅旁听者偏信则暗信得过吗？而俞尔衡更不可能事成之后爱不释手，绝不避嫌。俞尔衡被捕下狱后不久，警方又逮捕了其老乡和族叔，在省考验厅供职的俞章法。说是案发前几天，一个下小雨的傍晚，俞尔衡去找他共谋下毒，他们在三元坊荐桥街口的好意思妙讲话恰巧被坐在遮着雨帘的东说念主力车途经的一位一师学生听到。这一照本宣科的又一个干证经得起考虑吗？三轮车遮着雨帘，又一晃而过，你能听得见东说念主家柔声密谈？

俞尓衡被捕后遭到酷刑拷打，不服软必死无疑，东说念主死不行复生，冤情就不行大白于寰宇。他只好屈打成招，期待庭审翻供。

料敌如神，1923年5月7日，浙江省高级审判厅开动第一次预审。与毒案磋磨“嫌犯”由看管所残暴到庭质询。开庭时，钱阿利矢口不移俞尔衡以30元收买他配到学校实验室钥匙后偷来砒霜下到锅里，共同作案是实。毕头陀则翻供说并莫得手持烛炬跟钱阿利去偷砒霜，倒是在外面喝茶，回校已过10点钟，法官可去查访说明。俞章限定述说说念：我怎样有毒心去残害这样多无辜学生呢。如若真像那位学生所说尔衡曾邀我商榷下毒之事，我哪会不劝戒？假定尔衡不听，我也会事前告密。六合良心，这些是我心里话。至于案发后考查在我房间纸篓中搜到书有“尔衡难逃法网，我将避赴延龄”，实为我听到毒案后不堪同乡之忧。我计算避居延龄东说念主皮客栈，延龄东说念主皮客栈就在法院边上。如若我真的参与下毒，我在莫得被捕之前即使要逃，逃到诸暨故地就不错了，何苦逃到法院近邻来自投陷阱呢？至于钱阿利二审亦翻供，毕头陀判死刑前被监方毒打致死，俞章法罪证不及本拟开释却因“众怒”仍囚牢房、最终因逃狱而遭难均是后话，在此表过。

而俞尔衡在审讯时则豪放上升。他说：我与钱阿利素未谋面，确凿是被诬蔑。毒案发生前，历两个月寒假，我由诸暨故地返校来，身边只带了10多元钱，钱阿利所说给他30元薪金究竟从何而来？还有此次被毒死的学生中，有我老乡和最要好的同学，我又怎样忍心下手呢？俞尔衡诚然莫得说出“还有我志同说念合的战友”，但他心中是颠倒了了的。

在俞尔衡蒙不白之冤后，诚然有几个被悲痛冲昏了头脑的受害者亲东说念主一派喊杀声，但大多量东说念主如故拎得清的。他们弥远如一但愿俞尔衡的恶名能被正义荡涤。

对俞尔衡知根知底的家乡宗亲，聘来了最佳的讼师为他申辩：

法院档册说，访谒获悉俞尔衡知说念化学室中有瓶砒素，遂于寒假达成到校后，与厨役商榷下毒。他我主义新水漾桥五金店配了钥匙。在放毒前二天晚上，学校熄灯后，到厨房喊出两厨役，即钱阿利与毕头陀，摸黑到化学室偷药。到后，俞尔衡走在前边，厨役毕头陀手持白色白烛炬走在后头。三东说念主先开锁进了外间实验室，再进内间保藏室。俞尔衡对死后厨役说砒素就在上头橱柜中某格某瓶。按他指点，钱阿应用木梯登攀取出，倒了许多药物在预先准备的纸张上包好拿下来我方藏好。平直后，仍将门严防锁好，离开。星期六晚饭将煮熟时，两厨役遂将砒素放入其中并用勺拌匀，吃到饭的东说念主无一避免。

讼师以为这王人备与事实不符：

第一，厨房离化学室很远，更阑三更俞尔衡到厨房约出两役，要在好几个教员工寝室和学生寝室前历程身手到化学室，因何无东说念主惊醒发觉或撞见？又三东说念主先前都没去过化学室，黑灯瞎火能走得如斯熟门熟路，毫无响动？

第二，持烛引路，因何走在后头？且地上莫得涓滴烛油印迹？化学室的木梯，以及玻璃柜，历程寒假两个月必有蒙尘。如经迁徙，岂能不留印迹？而经考验，连放砒素瓶底圆形尘埃也葫芦依样。

第三，俞尔衡入学至案发仅一年多时刻，又从未进过化学室，又因何知说念药在某柜某格以及室中备有木梯？生分环境，仅一烛炬照明，有谁能这样调兵遣将，又有谁能时迁般窃物举手之劳？

第四，依据化验论断，饭中所含砒素数目可不雅，而一师化验室中砒素，仅此一瓶，从光绪末年开办一直使用至案发已历经多年，而案发后瓶中仍然好多。足见饭中砒素是俞尔衡等从化学室盗取是空幻子虚之说。

其实，多多疑窦，明眼东说念主看得一清二楚，举例俞尔衡去配化学室的钥匙，是拿了原配呢如故模子？化学室莫得内应弄获得吗？而这内应又是谁呢？警厅、法院为什么不追查呢？

其时，毒案之中压力山大的一师校长何炳松也觉疑云重重。他委婉含蓄地肯求法律评释厅“对于此案不求速效，毋枉毋纵，讯研不厌求详，而笔据切须信得过。终其内情毕露，以快生东说念主，而慰尸骸。”是啊！校方在当局压力下，此案前，已以经济问题之名，开除了俞尔衡的学籍。仅仅尔衡舍不得学业，寒假结朿返校企求复学的。他模样普通、想维清亮。从模样学的角度分析：他只会憋闷求全，岂会极恶穷凶，自寻死路？案发次年，赫赫著名、操纵逢源的大学者胡适都著文说：“非论何种不共戴天的仇恨不可能引起坑害二百三十几条东说念主民的动机。”

然则正愁找不到借口向共产党东说念主开刀的反动派，岂能放过俞尔衡，尽管假惺惺履行三审，如故置俞尔衡在酷刑之下的申辩而不顾，如故置社会各界纷纷质疑而不顾，以投毒凶手和主谋的罪名判处其死刑。

窦娥冤，六月雪。令东说念主称奇的是，俞尔衡在法庭上曾厉声申斥罔顾事实草菅东说念主命的经主张官熊某“这件事并不是我作念的，你判我死刑，我作念鬼都不会放过你”。熊某真实在尔衡怀愁半年后，疼痛其妙暴死于寓所。而另一个恶东说念主，丧尽天良、指使辖下暴刑逼供的侦缉队长夏超，也随自后犯事被斩首。东说念主们争相传闻此等奇事，宣泄的是对俞尔衡的惘然。

东说念主民一直在号令还俞尔衡一个清白。早在1925年，西施故里的《诸暨民报五周年牵挂册》刊登了俞尔衡临刑前几天留住的遗言，昭告寰宇俞尔衡冤仇。他说：“双亲二妹同鉴，母亲偕阿文于昨晚来所，略叙即別，不意当即晚间突提至法式监狱，竟冤枉判到底，儿现世不但不作此惨无东说念主说念之事，即稍有过职业，也不敢作，今已到此适度，定系前世孽障如斯，即死于横死之二十四同学及校役，在黄泉路上可对，儿死之坟，请立一碑，师案被冤俞尔衡之墓。阿弥陀佛。”正可谓字字血，声声泪。

1933年，次坞俞氏重修宗谱，找族规宗法，造孽族东说念主会在家支中革职。关联词1933年版《暨阳次峰俞氏宗谱》上俞尔衡和同案受刑的俞章法领路在列。

而自如后，曾在一师毒案中，出庭作证指控俞尔衡的另一同宗在杭老乡俞乃斌则被东说念主民政府定性“反翻新”，送入监狱。

俞尔衡生前，严守组织顺序，从不透露我方集中身份，以免形成组织和翻新功绩的损失。蒙冤下狱之后，尽管敌东说念主威迫利诱，但弥远“坚不吐实”；在家中亲东说念主眼前，他相同守口如瓶。是以，自如后亲东说念主也一直没为他禀报义士。直到上世纪八十年代，诸暨市民政局公布俞尔衡为翻新义士，当地政府修葺了他的宅兆，才让一师毒案中屈死的俞尔衡荡尽恶名彰英名。

诸暨民政局编撰的诸暨义士英名录《碧血忠心》中是这样先容俞尔衡的：男，次坞镇珠桥村珠稼坞当然屯东说念主。1921年考入浙江省立第一师范学校，被保举为学生自治管帐。1922年4月13日俞秀松到杭州进行建团算作，4月19日俞秀松兼任社会主义后生团杭州支部布告，俞尔衡是首批27名集中之一。1923年3月10日晚，学校200余名师生饭后中毒，先后有22名学生和2名校役死亡。反动派应用这一事件将他握捕下狱，关押于浙江监狱。经三审，仍无充分笔据定罪。1924年12月12日被施行绞刑，果敢就义，年仅27岁。

据泰斗东说念主士知道，俞尔衡义士的禀报材料，是他夙昔一位志同说念合的女同学提供的，是一位从中央机关离休的老干部。

俞尔衡是诸暨广阔翻新先烈中最早葬送的，他莫得后代，今天也莫得一个嫡派支属了。

为俞尔衡义士冤案翻案的著述写好后，擅自向红色文体作者田渭法先生请问，他又转诸暨市史志办原主任许林章先生等审阅。两位查阅磋磨历史府上，以为史实有据。

“转载请注明出处”开yun体育网